В ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ИСТЕЦ: ....
адрес:....
ОТВЕТЧИК: ООО «ФК МОТОРС»
125599, г. Москва, 78 км МКАД
3-Е ЛИЦО: ....
адрес:
ЦЕНА ИСКА; 2671279,22 РУБ.
ГОСПОШЛИНА: 3356 РУБ.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении убытков и морального вреда
23 апреля 2009 г. ... Д. Н. и моя сожительница .... Юлия Александровна, действуящая по моему поручению и в моих интересах обратились в ООО «ФК МОТОРС» 78 км МКАД, д. 2, кор. 4 с целью проведения предпродажной диагностики автомобиля HONDA ACCORD (vin ...). Согласно заказ-наряду № ЗД1-06816 от 23.04.2009 г. сотрудниками ООО «ФК МОТОРС» была проведена предпродажная диагностика автомобиля, включающая в себя следующие работы: кузовной осмотр, диагностика полная инструментальная на линии Bosch и диагностика двигателя. В результате проведения вышеуказанных работ были даны следующие рекомендации: «повреждений кузова не обнаружено, рекомендуется регулировка ручного тормоза, рекомендуется замена свечей, параметры работа двигателя — норма, рекомендуется замена резинки катализатора». Обращаю внимание, что, хоть заказчиком работ и выступал ... Д.Н., оплату услуг ООО «ФК МОТОРС» производила моя сожительница - Арефьева Юлия Александровна по моему поручению и в моих интересах.
В связи с данными рекомендациями, убедившись в том, что автомобиль находится в исправном техническом состоянии, повреждений кузова не обнаружено, я приобрел данный автомобиль в тот же день у ... Д.Н.
В процессе эксплуатации автомобиля, чувствовалось, что руль «выбивает» из рук. 07 мая 2009 года я записался на повторную диагностику автомобиля в ООО «ФК МОТОРС» на Щелковском шоссе, д. 100, корп. 106. Согласно заказ-наряду № ЗД2-08779 от 13.05.2009 г. сотрудниками ООО «ФК МОТОРС» были проведены следующие работы: кузовной осмотр, диагностика подвески, диагностика тормозной системы и диагностика двигателя. В результате проведения вышеуказанных работ были даны следующие рекомендации: «рекомендуется замена свечей зажигания, 1-го кислородного датчика, резинки глушителя, износ передних колодок — 80 %, задних — 40%. Кузовной осмотр — сварные швы при замене крыши, сварной шовна днище в средней части днища, следы ремонта суппорта, фары правой, переднего правого брызговика, отсутствуют правая и левая подушки безопасности, шторы в стойках крыши, не соответствие зазоров проемов дверей и крышки багажника».
Обращаю внимание на то, что в процессе эксплуатации мною автомобиля HONDA ACCORD (vin ...) в период с 23.04.2009 г. по 13.05.2009 г. я не производил никаких действий по ремонту автомобиля, в ДТП не участвовал.
Таким образом, из-за неверной оценки сотрудниками ООО «ФК МОТОРС» 78 км МКАД, д. 2, кор. 4 автомобиля на наличие повреждений, я приобрел некачественный (ранее битый и некачественно отремонтированный не у дилера) автомобиль, эксплуатация которого не безопасна, на замененные детали и выполненные работы по ремонту которого, гарантия не распрастраняется. Кроме того, недостатки выполненной ООО «ФК МОТОРС» услуги, описанной в заказ-наряде № ЗД1-06816 от 23.04.2009 г. были обнаружены мною в установленный ООО «ФК МОТОРС» гарантийный срок, т.е. в течение месяца со дня проведения диагностики.
Считаю, что мои права грубо нарушены ответчиком.
ООО «ФК МОТОРС» нарушило мои права, оказав мне некачественную услугу по проверке качества товара, автомобиля HONDA ACCORD (vin...), в результате чего я приобрел автомобиль низкого качества, требующего серьезных денежных вложений.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ правоотношения, возникшие между ООО «ФК МОТОРС» и мною является договором возмездного оказания услуг. В соответствии со ч. 1 ст. 779 «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги». 23 апреля 2009 г. услуги ООО «ФК МОТОРС» были оплачены моей сожительницей ... Юлией Александровной, действующей по моему поручению и в моих интересах в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков, предусмотренные пунктами 1 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Для оценки, причиненного мне ущерба я обращался во многие лицензированные предприятия. Однако мне пояснили, что оценка причиненного мне ущерба производится только в судебном порядке, путем назначения судебной экспертизы, т.к. автомобиль в настоящее время уже починен. Кроме того для оценки причиненного мне ущерба я обращался и к ответчику ООО «ФК МОТОРС». Оценить стоимомть работ и деталей мне отказали.
Считаю, что причиненные мне убытки — это стоимость полного восстановительного ремонта кузова приобретенного мною автомобиля с установлением всех подушек безопасности, т.е. приведение автомобиля в то состояние, в котором он должен был мне продан ... Д.Н и в соответствии с качеством, описываемом в наряд-заказе № ЗД1-06816 от 23.04.2009 г., т.е. автомобиль не должен иметь недостатков по кузову, иметь подушки безопастности.
Для оценки причиненного мне ущерба (убытков) я обратился в ООО «Автодар-Сервис» и ООО «Автомаркет» с целью оценки работ по восстановлению кузова автомобиля. Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта сумма затрат на работы по восстановлению кузова составляет 756 100 руб, сумма затрат на детали кузова составляет 915179,22 руб., а всего 1 671 279, 22 руб.
В соответствии со ст. 307 ГПК РФ «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие
причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». Считаю, что между мною и ответчиками возникли обязательства, предусмотренные данной статьей. ООО «ФК МОТОРС» должно было оказать мне услугу по проверке качества автомобиля. В результате неправомерных действий ответчика я должен буду понести убытки в размере 1 671 279, 22 руб., чтобы восстановить качество автомобиля.
Таким образом в настоящее время я являюсь собственником автомобиля, у которого отсутствуют подушки безопастности, он звенит и дребезжит на каждой кочке, не соответствует заказ-наряду № ЗД1-06816 от 23.04.2009 г., сварен из других автомобилей, технически опасен. Все это причиняет мне нравственные и моральные страдания, т.к. данный автомобиль является единственным пренадлежащим мне транспортным средством, я регулярно вожу в нем своего несовершеннолетнего сына. В случае ДТП автомобиль может просто развалиться на части, причив тем самым вред не только моей жизни и моему здоровью, но и жизни и здоровью других пассажиров. Считаю, что в этом виноват ответчик. Если бы ответчик добросовестно провел диагностику автомобиля и указал на повреждения перед покупкой, я бы просто не приобрел этот автомобиль. ООО «ФК МОТОРС» было единственным местом, куда я поехал, чтобы проверить качество приобретаемого мною товара.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 «Закона о защите прав потребителей».я имею право на возмещение морального вреда, который оцениваю в 1 000 000 руб.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ «Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора». В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ «Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу».
На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
1.Взыскать с ООО «ФК МОТОРС» в мою пользу убытки, необходимые для восстановительного ремонта кузова автомобиля HONDA ACCORD (vin ...) в сумме 1 671 279, 22 (один миллион шетьсот семьдесят одна тысяча двести семьдесят девять 22 коп.) рублей.
2.Взыскать с ООО «ФК МОТОРС» в мою пользу сумму причиненного морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Приложения:
1.Копия паспорта транспортного средства.
2.Копия заказ-наряда № ЗД1-06816 от 23.04.2009 г.
3.Копия квитанции об оплате заказ-наряда № ЗД1-06816 от 23.04.2009 г.
4.Копия заказ-наряда № ЗД2-08779 от 13.05.2009 г.
5.Копия договора купли-продажи
6.Копия сметы на запчасти кузова автомобиля.
7.Копия сметы на работы по сборке кузова автомобиля.
8.Копия договора купли-продажи.
9.Копия договора поручения..
10.Копия ответа на претензию ООО «ФК МОТОРС».
«__» _________ 2009 г. ______________/... С.В./
Добавлено через 8 минут 10 секунд
Еще один совет. Обратитесь перед подачей в суд в Роспотребнадзор и Овд. Пусть они и не применят никаких санкций к ответчику, зато их показания будут являться доказательством в суде.
Добавлено через 10 минут 58 секунд
И узнайте сертифицирована ли их деятельность или нет.
Добавлено через 12 минут 44 секунды
Кстати на победу я, если честно не очень рассчитываю. Думаю, что суд может истрактовать это по-своему и тогда придется менять местами ответчика с 3-им лицом, но это в нашем случае. А у Вас все должно быть ок.
Добавлено через 13 минут 24 секунды
Сама могу возражения на свой иск составить...юриспруденция сложная наука.