aua24 сказал(а):
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Нигде не написано, что убыток не должен быть больше фактически заплаченной суммы за товар/услугу... На самом деле Кудесник, правда в устном виде, ставил руководство ООО "ФК МОТОРС" в известность о том, что он готов на меньшую сумму и на обсуждение вариантов решения (по-хорошему мы хотели купить просто НОРМАЛЬНЫЙ НЕБИТЫЙ НЕСВАРЕННЫЙ АККОРД НА ГАРАНТИИ), но с нами никто общаться не стал.
Юлия! с интересом слежу за Вашим делом, и с интересом бы даже поприсутствовал на заседании.
искренне поддерживаю Вас и желаю только успеха.
однако все таки не совсем согласен с Вашей позицией насчет убытков. возможно, мое мнение поможет Вам в чем то выстроить позицию защиты в суде.
Общими условиями ответственности в виде взыскания убытков (ущерба) является наличие состава правонарушения, включающего в себя:
- наступление вреда;
- противоправность поведения причинителя вреда;
- причинную связь между двумя первыми элементами;
- вину причинителя вреда;
- размер причиненного вреда.
Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий.
1. Вред Вашему имуществу дилером не причинен. более того, вред Вашему имуществу не причинен ВООБЩЕ. Автомобиль стал Вашей собственностью с момента заключения договора купли продажи с продавцом. Как я понимаю, с этого момента, его состояние НЕ УХУДШИЛОСЬ. Следовательно, вреда Вашему имуществу причинено не было. Неверное заключение лишь ввело Вас в заблуждение относительно качества приобретаемого у другого лица автомобиля. ГК в данном случае предусматривает, что в случае продажи Вам товара ненадлежащего качества, вы можете предъявить ПРОДАВЦУ требования, предусмотренные ст. 475 ГК.
Поэтому весьма вероятно, что суд откажет Вам в иске, и предложит обратиться с одним из требований, вытекающих из ст. 475 ГК к продавцу.
Вот если бы например дилер дал заключение что с тормозной системой все в порядке, а было бы не в порядке, и ИЗЗА ЭТОГО вы бы въехали в столб и разбили машину, то да - налицо все элементы состава.
2. Насчет морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
ни в тексте заявления, ни в приложениях не вижу ни одного доказательства нравственных и физических страданий. кроме ваших слов, ничего нет. Вы заявляете о том, что автомобиль МОЖЕТ разлететься на запчасти, однако ПРОДОЛЖАЕТЕ на нем ездить и мало того, возите своего несовершеннолетнего сына. то есть сами как бы подвергаете себя опасности, зная о ненадлежащем техническом состоянии автомобиля.
осмелюсь Вам посоветовать следующую позицию:
так как автомобиль находится, как выяснилось, в плохом техническом состоянии, я не могу на нем ездить и пользоваться им, а моя работа связана с постоянными разъездами, что причиняет мне неудобства, за время эмоциональных переговоров с дилером я постоянно испытывала стресс, у меня появились мигрени, ухудшилось самочувствие (что подтверждается обращениями к врачу, справками, рецептами, квитанциями из аптеки о покупке лекарств), то есть я испытывала физические страдания.
на мой взгляд, вариант не самый выигрышный, но все таки можно попробовать. ну и сумма компенсации естественно, не реальна. хотя, больше проси - больше дадут
leasantry:
Добавлено через 3 минуты 36 секунд
aua24 сказал(а):
Кстати на победу я, если честно не очень рассчитываю. Думаю, что суд может истрактовать это по-своему и тогда придется менять местами ответчика с 3-им лицом
еще добавлю. поменять их местами в рамках одного процесса врядли получится. в этом случае надо будет менять и предмет и основания иска, что согласно ГПК не возможно, только новый иск.
