Выбор фотоаппарата CANON 650d&CANON 60D

[Guns]

Случайно забрела,увидев знакомую тему, не могу пройти мимо)))
Если вы говорите про кенон, то мыло,точнее как бы "мягкий фокус" -это кеноновская черта,а если вы хотите "звенящую резкость"-это вам к никонам. У меня марк3 и 60Д(с макро объективом.просто оставила для макро после покупки марка3),снимаю для фотобанка,поэтому резкость,детализация,шумы для меня важны ,так что знаю ,о чём говорю).

А вывод то, какой? Чего то логики не понимаю - "резкость для меня важна, это к никонам, но снимаю на мыльный кэнон"

 

[b0n3]

Для повседневки (отпуск, прогулки и прочая хрень) лучше чем беззеркалка - ничего нету ) Да и они уже давно достигли уровня качественных зеркалок...и во многом я бы даже сказал их перегнали)
А самое главное преимущество - компактность!!!

 

[Mr.DIM]

друзья)время не стоит на месте)теперь после покупки когда то фикса и вдоволь им поработав захотелось некой универсальности с минимальной потерей качества в картинке_)те захотел зума)подскажите на кропнутую матрицу стоит или нет брать объектив предназначенный для полнокадрового фотоаппарата или нет? рассматриваю вариант просто такой http://lens-club.ru/lenses/item/c_3350.html !если у кого есть иные мысли и предложения то с удовольствием как и обычно выслушаю мнения экспертов)выше 105 по фокусному наверное нет смысла брать тк мног очитал что вроде как проигрывают такие универсалы в огромном диапазоне по качеству кортинки здорово)ну и бюджет конечно в районе 30-40 не больше)если найти удастся в след году такой ценник))

Добавлено через 4 минуты 35 секунд

Случайно забрела,увидев знакомую тему, не могу пройти мимо)))
Если вы говорите про кенон, то мыло,точнее как бы "мягкий фокус" -это кеноновская черта,а если вы хотите "звенящую резкость"-это вам к никонам. У меня марк3 и 60Д(с макро объективом.просто оставила для макро после покупки марка3),снимаю для фотобанка,поэтому резкость,детализация,шумы для меня важны ,так что знаю ,о чём говорю).

да звенящей резкости конечно я в своем кеноне 60 д никогда не наблюдал)впрочем что есть меня более чем устраивает)

Добавлено через 6 минут 36 секунд

Для повседневки (отпуск, прогулки и прочая хрень) лучше чем беззеркалка - ничего нету ) Да и они уже давно достигли уровня качественных зеркалок...и во многом я бы даже сказал их перегнали)
А самое главное преимущество - компактность!!!

для меня для прям совсем повседневки лучше мыльницы обычной ничего нет))))таскать удобно в карман сунул и вперед)))беззеркалка всеже как никрути будет габаритнее и сумочку тащить придется чуть меньше чем с зеркалкой но суть не меняется-мобильность одинакова ограничена будет в плане передвижения!лучше хуже и тп-могу сказать тут многое зависит от криворукости человеческих рук)))поэтому спорить что лучше или нет бесмысленно!в грамотных руках и на мыльницу такие фотки сделать можно)огого

 

[Mr.DIM]

можно. Специально сейчас достал, стряхнул пыль:smile3:, проверил - фокусируется, снимает на ура, объектив полностью рабочий. Есть буквально чуть-чуть разводы небольшие на поверхности линзы, но все это легко убирается протиранием спиртом.

Забрать можно завтра вечером в р-не Дмитровки, либо на выходных по договоренности.



------
З.ы. Кэнон 450D никому не нужен?) Отдам за хорошую цену

ДА ПО ЭСТАФЕТЕ))могу передать этот объектив в целости и сохранности как антикризисная мера просто так как мне в свое время подарил уважаемый фотограф и просто одноклубень после того как куплю на его замену нечто более продвинутое)тк надобность в нем полностью отпадет)кому интересно-пишите в личку)впрочем после покупки нового объектива я дополнительно об этом сообщу)

 

[Mr.DIM]

ну или как вариант но меньшей дальней стрельбы Sigma DG 17-50 mm f/2,8 ?

 

[nepablo]

А вывод то, какой? Чего то логики не понимаю - "резкость для меня важна, это к никонам, но снимаю на мыльный кэнон"

так вроде ясно ж написала))))моя то логика использования кенона при чем?
ну ещё раз с выводом:Mr.DIM страницей ранее упомянул несколько раз мыльность,на что я и не удержалась.Вывод-это норма для данного фотоапп. и кенона вообще.(а уж с китом вообще -мыло мылом)
Ну а мои мотивы (если Вас так интересует моя логика) использования именно кенона(а именно марка3)в данной теме неактуальны)))к сожалению ,присущий кенонам этакий мягкий фокус- это единственное,что меня как раз и не устраивает,но что делать)

 

[Hima1981]

ну или как вариант но меньшей дальней стрельбы Sigma DG 17-50 mm f/2,8 ?

Мне кажется этот объектив на порядок интересней, чем тот темный зум - и для портретов, и при низкой освещенности... Никоновский такой объектив тыщ 50 стоил..
А длинный конец - он крайне редко нужен - больше для баловства - птичку со штатив.. У никона по крайней мере есть бюджетный 55-200мм тыщ за 5-6 всего - если так просто поиграться можно взять, у кэнона аналогичное что-то тоже должно быть.. А я вот себе как 35-ку 1,8 фикс повесил - так больше практически и не снимаю с фотика)

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
и на кроп полнокадровый объектив без проблем, вот наоборот - не получится - виньетирование будет..

 

[Mr.DIM]

так вроде ясно ж написала))))моя то логика использования кенона при чем?
ну ещё раз с выводом:Mr.DIM страницей ранее упомянул несколько раз мыльность,на что я и не удержалась.Вывод-это норма для данного фотоапп. и кенона вообще.(а уж с китом вообще -мыло мылом)
Ну а мои мотивы (если Вас так интересует моя логика) использования именно кенона(а именно марка3)в данной теме неактуальны)))к сожалению ,присущий кенонам этакий мягкий фокус- это единственное,что меня как раз и не устраивает,но что делать)

ну я бы не сказал что прям мыльность))))норм резкость)а мыльность поначалу у меня была изза кривых рук))

Добавлено через 43 секунды

Мне кажется этот объектив на порядок интересней, чем тот темный зум - и для портретов, и при низкой освещенности... Никоновский такой объектив тыщ 50 стоил..
А длинный конец - он крайне редко нужен - больше для баловства - птичку со штатив.. У никона по крайней мере есть бюджетный 55-200мм тыщ за 5-6 всего - если так просто поиграться можно взять, у кэнона аналогичное что-то тоже должно быть.. А я вот себе как 35-ку 1,8 фикс повесил - так больше практически и не снимаю с фотика)

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
и на кроп полнокадровый объектив без проблем, вот наоборот - не получится - виньетирование будет..

вопрос ток сдисторсией у этого объектива на широкоугольном 17 мм!много читаю что не совсем все айс с этим

Добавлено через 1 минуту 10 секунд
Hima1981, для портретов у меня есть 1,4 сигма 30)

Добавлено через 3 минуты 20 секунд
Hima1981, с зумом хотел как раз аля универсальности добавить в объективы)вот терь хз)))17-50 и светосильный и относительно недорогой или 24-105 но менее светосильный но дальнобойный

 

[Guns]

так вроде ясно ж написала))))моя то логика использования кенона при чем?
ну ещё раз с выводом:Mr.DIM страницей ранее упомянул несколько раз мыльность,на что я и не удержалась.Вывод-это норма для данного фотоапп. и кенона вообще.(а уж с китом вообще -мыло мылом)
Ну а мои мотивы (если Вас так интересует моя логика) использования именно кенона(а именно марка3)в данной теме неактуальны)))к сожалению ,присущий кенонам этакий мягкий фокус- это единственное,что меня как раз и не устраивает,но что делать)

может у Вас фронтфокус на марке? Просто снимаю вторым по счету кэноном уже, и "мягкий фокус" нигде не встречался, ну кроме промахов ес-но. А это да, встречается, но лечится. Можно с контрастным фокусом сравнить, и если чо - в юстировку.

Добавлено через 8 минут 29 секунд

Hima1981, с зумом хотел как раз аля универсальности добавить в объективы)вот терь хз)))17-50 и светосильный и относительно недорогой или 24-105 но менее светосильный но дальнобойный

поюзал тут немного 28-70 2.8 и 24-105 4 L. Светосила конечно рулит, но 24-105 мне тоже понра, фокусом цепким например, да и зум поболее. Так что, учитывая ценник в т.ч. взял его, а на сдачу вторую пыху помощнее, пока ничего так, но времени нет как обычно пофоткать. Так тесты в основном провел, потренировался на предметах интерьера.
А пыха все равно нужна, даже при 1.4 не говоря уж про 2.8.
Еще плюс по сравнению с 17-50, можно на полный кадр впоследствии ставить.

Добавлено через 13 минут 59 секунд

для меня для прям совсем повседневки лучше мыльницы обычной ничего нет))))таскать удобно в карман сунул и вперед)))беззеркалка всеже как никрути будет габаритнее и сумочку тащить придется чуть меньше чем с зеркалкой но суть не меняется-мобильность одинакова ограничена будет в плане передвижения!лучше хуже и тп-могу сказать тут многое зависит от криворукости человеческих рук)))поэтому спорить что лучше или нет бесмысленно!в грамотных руках и на мыльницу такие фотки сделать можно)огого

вот это точно, стоит прикрутить к беззеркалке объектив, и принципе уже не важно, чего таскать. Для повседневки лучше хорошую камеру в телефоне иметь, всегда с собой будет.

 

[Mr.DIM]

Мне кажется этот объектив на порядок интересней, чем тот темный зум - и для портретов, и при низкой освещенности... Никоновский такой объектив тыщ 50 стоил..
А длинный конец - он крайне редко нужен - больше для баловства - птичку со штатив.. У никона по крайней мере есть бюджетный 55-200мм тыщ за 5-6 всего - если так просто поиграться можно взять, у кэнона аналогичное что-то тоже должно быть.. А я вот себе как 35-ку 1,8 фикс повесил - так больше практически и не снимаю с фотика)

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
и на кроп полнокадровый объектив без проблем, вот наоборот - не получится - виньетирование будет..

ну тогда получается что 17-50 не вариант еслив перспективе брать полнокадровый аппарат тк походит ток на кропматрицу

Добавлено через 1 минуту 58 секунд
Guns, да 24-105 всем хороша но вот блин не светосильна((хз понадобится или нет))впрочем есть 1<4 фикс сигмовский в ночи более чем вечером тоже)наскок действительно светосильность необходима вечером в сумерках)а так то 4 ки за глаза

Добавлено через 6 минут 34 секунды
Guns, я еще по поводу 24-105 что смонения гложат что широкого угла получается вообще не буду иметь(с 17 всеже полуше !кстати на 17мм как с дисторсией? говорят не очень

 

[Andriu}{a]

)а так то 4 ки за глаза

в сумерках? для сумерек очень темный 24-105. Если только со вспышкой. Хотя к нему по любому вспышка нужна.

 

[nepablo]

может у Вас фронтфокус на марке? Просто снимаю вторым по счету кэноном уже, и "мягкий фокус" нигде не встречался, ну кроме промахов ес-но. А это да, встречается, но лечится. Можно с контрастным фокусом сравнить, и если чо - в юстировку.

не-не-не, у меня ,кроме кучи фото в печати и сайтах, и обложки журналов и книг есть, и баннеры тоже,да и снимаю в студии в основном(то есть идеальные условия-руки не трясуться,ветер меня не сдувает)так что я и не промахиваюсь практически))))

А я имела в виду другое,пример: у подруги никон 800,снимаем с ней идентичных условиях( в студии),сравниваем потом.... у неё детализация круче,каждый волосок выглядит резче.

вот оттуда и мой вывод-банальное сравнение аналогичных камер двух брендов.никон -резче,кенон- мягче.

Mr.DIM прошу прощения,что в его теме поофтопила на тему никона),но это я на тему мыльности завелась:rofl:

 

[Mr.DIM]

в общем я так понимаю объективов светосильных с разбегом от аля 20 до 100 с 2,8 дырой не существует((только компромисс((

Добавлено через 1 минуту 54 секунды

в сумерках? для сумерек очень темный 24-105. Если только со вспышкой. Хотя к нему по любому вспышка нужна.

ты меня не так понял-я речь вел о том что в сумерках зумом пользоваться наверное особого смысла нет и есть фикс светосильный! что мол 4 дыра на диапазон 24-105 должно хватать на вечернее максимум время не сумерки конечно же!те пока солнце совсем не село ну или на пасмурную погоду хватит!как то так

 

[Guns]

Добавлено через 6 минут 34 секунды
Guns, я еще по поводу 24-105 что смонения гложат что широкого угла получается вообще не буду иметь(с 17 всеже полуше !кстати на 17мм как с дисторсией? говорят не очень

Мне хватает. К тому ж 17 не так уж и широк, когда требуется широкий угол. Для этих целей имею ширик 11-18

 

[Levitan Orel]

Посоветуйте что лучше взять более бюджетный фотик но с норм объективом, или более дорогой но с объективом экономить?





------------------------
my collection здесь

 

[Mr.DIM]

Guns, так у тебя и 24-105 и 17-50 имеется и твой совет всеже на менее светосильный но более дальнобойный смотреть?

Добавлено через 49 секунд

Посоветуйте что лучше взять более бюджетный фотик но с норм объективом, или более дорогой но с объективом экономить?

китовые объективы все в принципе так себе)так что бери норм фотик а объектив попозже норм купишь

 

[Guns]

Guns, так у тебя и 24-105 и 17-50 имеется и твой совет всеже на менее светосильный но более дальнобойный смотреть?

нет, у меня 17-50 нету и не было никогда. Были 18-55, 17-85, есть 18-200 но они не светосильные. 3.5(4)-5.6 диафрагма. Но в контексте фокусного могу сказать, что когда был нужен широкий угол (пейзажи например) его не хватало, поэтому купил ширик. В помещении например, фотографируя людей, если не хватает широкого угла - то это не проблема, потому как даже если он есть - то получаются не портреты, а карикатуры. Поэтому 24-105 по фокусным мне подходит оптимально, для моих целей. Насчет светосилы: 2.8 конечно лучше чем 4, но между 2.8 и 4.0 - один стоп, а денег за него просят как будто 3

 

[Mr.DIM]

нет, у меня 17-50 нету и не было никогда. Были 18-55, 17-85, есть 18-200 но они не светосильные. 3.5(4)-5.6 диафрагма. Но в контексте фокусного могу сказать, что когда был нужен широкий угол (пейзажи например) его не хватало, поэтому купил ширик. В помещении например, фотографируя людей, если не хватает широкого угла - то это не проблема, потому как даже если он есть - то получаются не портреты, а карикатуры. Поэтому 24-105 по фокусным мне подходит оптимально, для моих целей. Насчет светосилы: 2.8 конечно лучше чем 4, но между 2.8 и 4.0 - один стоп, а денег за него просят как будто 3

про деньги не совсем согласен)вариант сигмы если рассматривать светосильный 17-50 стоит 19 тр а 24-105 стоит 35 тр))цены яндекса на сейчас

 

[Guns]

про деньги не совсем согласен)вариант сигмы если рассматривать светосильный 17-50 стоит 19 тр а 24-105 стоит 35 тр))цены яндекса на сейчас

Еще надо учитывать что сигма кропообьектив, а 24-105 нет. Твоя кропотридцатка на сколько меньше тридцатьпятки стоит? А почему, потому что на крон проще сделать оптику.

 

[Mr.DIM]

Guns, честно говоря не сравнивал 30 и 35))взял просто 30 и все)тк не уверен что перейду когда нибудь на фф))брал 30 в свое время сигмовскую за 13 тр