Нужна помощь! Сбил старушку, какие действия?

[хрустик]

нарушение ПДД РФ пункт 10.1. часть 2.

Там где говорится что "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

- это так, но, поскольку, ты исходил из сообраежния снижения тяжести последствий при дтп,то в твоем конкретном случае более целесообразно было изменить траекторию ТС - дави на это, правила такое допускают

 

[Mr.DIM]

вообще замечу вся эта история такое очучение подпадает н ато< что менту выслужится там какоумт озахотелось вот и дело пытается спаять(((

 

[Neos]

Поделюсь своей историей:

3 полосы движения в каждом направлении - правая, центральная и пути трамвая... еду в центральном - свободно, справа припаркован грузовик... доезжаю до зада грузовика - с переда выбегает тетка, смотря вправо (не на меня)... ну и соответственно до нее 4-5 метров, а на спидометре 60...

делаю тоже самое что и топикстартер - ухожу влево... туманка, бампер, крыло, зеркало, пассажирское стекло,... перелетает через крышу и грохается сзади метрах в 20...

p/s/ в машине у меня 4 пассажира - у правого переднего кровища из уха (стеклом порвало), у центрального осколки попали в глаза (всё обошлось порезом сечатки, правда лечил 3,5 месяца)...

я вылетаю из тачки с мыслью о ПМП той, что лежит в 20 метрах - а она !ВСКАКИВАЕТ! И ДАЕТ ДЕРЫ!!! я аж обалдел... тут ее ловят какие-то бабки у проезжей части и усаживают на тротуар - она просто в шоке.... и пьяная чуток....

через 15 минут приезжает скорая, хотя больница находится через 8-9 домов от места ДТП... за ней прилетаю гайцы...

ИТАК:
1. в первую очередь даете все показания и записываете все координаты, от пострадавших и принимавших Ваши сведения (включая гайцов и врачей).
составляете протокол с подписями!!!
2. пулей в больницу к потерпевшей/шем... чтобы там не понаписюкали левака...
3. едете к гайцам со всеми доками (если дали заключение от пострадавшей)

Короче: таже самая статья 10.1...
я долго пытался объяснить, что если делал всё по правилам, то убил бы на месте, но обошелся без штрафа...

итог: 4 месяца судов, на которые эта тетка так и не явилась...
сама она отделалась ушибами колен...
перебегала в неположеном месте...
ПЬЯНАЯ НЕ БЫЛА! )) по экспертизе (скорее купила, или договорилась)

суд решил что это обоюдка... и снял с меня штраф в размере 500 рублей...
тачку восстанавливал сам, т.к. каски не было тогда...

больше всего жалко было своих друзей, которые еще лечились, пока я бегал и доказывал, что они ранены и она должна возместить ущерб их здоровью... но закон - есть закон, и в том, что ранены мои друзья - виноват я по статье 10.1...

убей я тетку - все было в шоколаде... :sad::sad::sad:

Добавлено через 4 минуты 43 секунды
добавлю, что друг в прошлом году на шкоде тормозил по прямой и сбил насмерть мужика, перебегавшего дорогу - даже прав не лешили, и штраф сняли... правда тачку тоже сам восстанавливал...

 

[Eisernaffe]

2Neos.

Если не сложно поделитесь как в суде доказывали, что не виновны? По 2.7 АК (крайняя необходимость)? Странно, в моем случае ее вина очевидна даже для гайцов обчом они и заявили, но их это мало интересует. Нарушение п.10.1. и все, говорят да, надо было давить, пусть даже насмерть, кстати довел это мнение властей до пострадавшей с которой наладил отношения.
До штрафа мне все равно - пусть штрафуют, прав лишиться не хочется, а все идет к этому причем насколько я понял тендендию на 1.5 года. (КоаП 12.24)

Я так понимаю в вашем случае не было телесных повреждений?

По мерам все как вы и писали, только я еще вымучу от нее заявление, что претензий не имеет ко мне. Она и сама признать свою вину готова. Только опять же насколько я понимаю, я разбираюсь уже не с ней, а с государством.

С вредом здоровью тоже все непонятно: ушибы и гематомы впринципе относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, в справке из больницы есть запись, что нетрудоспособна с 23.01, но выписалась на следующий день и больничного листа не брала и нигде не лечилась. Левака вроде не понаписали, но саму справку только сегодня смогу глянуть.

 

[Voodoo]

держите нас в курсе о ситуации

 

[Eisernaffe]

Конечно буду. Я думаю от подобной ситуации никто не застрахован, так что будет полезно составить мануал действий (даже если у меня ничего не получится) - вдруг кому еще понадобится.

Сегодня общался с адвокатом: его совет - неформальная сделка с правосудием - я признаю свою вину - они мне права оставляют.

Ивану: написать написали ... но больничного листа не брала она, из больнички в этот же день отпустили.

 

[Mr.DIM]

Eisernaffe, неформальная сделка в виде взятки очередной?))

 

[Neos]

в суде 4 месяца был, т.к. процесс дознавания пострадавшей и перекладывание бумажек затянулся на такой срок...

права у тебя за 10.1. не отберут точно - там штраф символический...

а вот за телесные повреждения - могут... все будет зависеть от показаний потерпевшей и медицинского освидетельствования экспертизой.

в моем случае - после того, как ее увезла скорая в болницу, от туда ее сразу отпустили... т.к. синяки на коленках, явно без переломов и глубоких ушибов тканей...

в самом суде я просто описал (всего 4 раза это делал) ситуацию с наездом, и в силу того, что по экспертизе я имел бумажку о "нанесен легкий вред здоровью пострадавшей", с условием перебегания дороги в неположенном месте - ОБОЮДКА без штрафа...

 

[Eisernaffe]

Нет) Совершенно нормальная практика - приходит адвокат к судье и говорит: либо мы быренько сейчас все решаем, либо бадаемся полгода.

Уверил что 95 из 100 судей соглашаются потому как им тоже лишнего геморроя не надо)

Добавлено через 6 минут 48 секунд
2Neos.

Прям чудеса какие то))

В моем случае по мнению гаи есть нарушение п.10.1.ч.2 ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью что грозит либо штрафом, либо лишением от года до 1.5. Это мнение гаи. Хотя легкий вред здоровью был причинен по моему мнению по вине потрепевшей, а не в результате нарушения мной ПДД (то есть маневра). Решать будет суд конечно, но насколько я понял логику вина потерпевшей судом в данном случае не учитывается. То что удалось избежать еще большего вреда здоровью человека - тоже.

Скажите, а сколько было судов? Было ли какое то решение не в вашу пользу? ОБжаловали в суде высшей инстанции? Экспертизы дополниьельные?

 

[Neos]

не-не-не... у меня именно логику того, что я пытался спасти жизнь человеку своим маневром приняли...

судов было 3... сначала районный - по месту ДТП... потом я пошел прямо к мировому судье... он отправил меня обратно в район за окончательным решением... ну вот и снова район, правда другая судья, вынесли мне обоюдку...

 

[Eisernaffe]

2Neos
То есть на первых судах не принималось окончательного решения или вы обжаловали его?
Той же логикой и я руководствуюсь, что стрался избежать наезда всеми способами или хотя бы минимизировать вред.
Адвокат-дорожник утверждает что обвинить меня все равно обвинят по 12.24. Была вина пешехода, не было, старался я его спасти или нет ... есть вред здоровью и есть мнимое нарушение ПДД.

С гайцами биться бесполезно - остается только в суде решать. Хотя думаю может быть взять с потерпевшей бумажку что не имеет претензий, а так же ходатайство приложить в котором описать все как было, что пытался всеми мерами избежать наезда. С другой стороны не хочется им лишней инфы давать ... могут и против меня применить)

2Woodoo
Звонил в экспертный центр. Не делают СМЭ для граждан, только по запросу следователя или суда.

 

[Neos]

12.24 тебе светит точно... мне по нему светило минимум - т.е. 500 руб, как я и писал...

в общем эта ситуация из разряда слабозадокументированных в юридических докумантах, а-ля кодексы...

про суды - в каждом из трех меня выслушивали и отправляли дальше...

основные убеждения таковы:
1. Законопослушный гражданин (скорость не превышал, автомобиль держишь в исправном состоянии, ...)
2. Пункту 10.1 не противоречу - принял все меры торможения до полной остановки ТС.
3. Отлично понимал, что в иной ситуации (как требуют гайцы - не менять направления движения) был бы летальный исход.
4. Документ о показаниях потерпевшей, что она претензий не имеет, а еще лучше - что признает свою вину...

удачи в разборе полетов...

 

[VAP]

Eisernaffe Кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более 6-ти дней, но не свыше 3-х недель (21 дня).
Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности до 10%.
Собственно врачи судмедэксперты используют прежние критерии определения тяжести.
Уверен все у тебя будет хорошо, прав не лишат. Не жмоться найми нормального адвоката.

Почитал Voodoo, про пальцы скрипача и тяжкий вред здоровью - ржал долго:rofl: Повеселил. Самое страшное, мне кажется, он это серьезно...

 

[matyur]

а что у Voodoo смешного, мне почему-то кажется, что он там серьезно выражался? или быть может я чего-то не понимаю?

 

[agent007]

чем все закончилось? если нет за телефоном в личку. Есть там человек в группе разбора

 

[Eisernaffe]

Ну пока все еще продолжается))

На денюшку жмотиться не буду, уже два человека предлагали "решить" вопрс через знакомых в УВД СВАО - отказался, лучше адвокату отдам чем этим упырям.


2VAP
Насчет повреждений - у посрадавшей в справке нетрудоспособность указана, но больничный лист не брала.

Про стойкую утрату трудоспособности почитал - ни одно определние из таблички (приказ 194н) не подходит. Кстати насчтет "до 6 дней" нигде не нашел. В том же приказе 194н пишут только про "до 21 дня". да и ушиб грудной клетки тянет на нетрудоспособность 7-10 дней, согласно указаниям Минздрава.

Протокол по 12.24 на руки мне кста не выдали, а права забрали ссылаясь на него.

Был у адвоката:
Его мнение, что со всеми нарушениями какие только могут быть они дело до суда все таки доведут. Судье тоже наказать как то надо. Можно договориться с судьей на штраф в таком случае, если нет тогда бодаться.

 

[Eisernaffe]

Ну вот все закончилось благополучно и для меня, и для старушки. И для всех в общем. Спасибо всем, кто помогал советом!!! Кому интересны подробности - отпишу в личку)

 

[Андрей Бородино]

мораль: опасайтесь старушек в капюшоне и в наушниках.

 

[sashdm]

Ну вот все закончилось благополучно и для меня, и для старушки. И для всех в общем. Спасибо всем, кто помогал советом!!!

Поздравляю.

 

[Mr.DIM]

Ну вот все закончилось благополучно и для меня, и для старушки. И для всех в общем. Спасибо всем, кто помогал советом!!!

что хорошо-поздравляю а подробности уж можно?чего и как