Извини! уже предупрежден админом, больше так не буду
ioneer: хотя и сам хотел подредактировать зло, но успели все потереть
В частности там я еще указал, иными словами что зря мол ты бочку катишь в уличении честного форумлянина в том, что он якобы что-то пытался инсценировать в ДТП, т.к. если б и хотел я что то устроить, так уж первым делом дал бы на лапу сотруднику ДПС подкатив авто к удобной улице, а уж куда проще вызывать на стоянку возле дома, но нет это не имело отношения к моей истории, поскольку я действительно пострадал в ДТП при всех выше указанных в посте событиях!
ArTiKo, вот ты опять не даешь шанса пройти мимо твоего последнего сообщения, и вроде бы излагаешь гладко, но я с тобой не согласен! Вот аффтар пишет:
HTML:
Заключив договор страхования вы вступаете с СК в отношения лимитированные правилами страхования, законом о предоставлении услуг страхования и гражданским законодательством. [B]А потом пишешь[/B]....Данные обязательства чётко регламентированы правилами страхования, но не ограничены ими, поскольку присутствуют ещё и законодательные акты. Это касается и административного законодательства, обязывающего вас как автовладельца и водителя.
Пардон, но в чем обязывающего? если страховая платит (как здесь упоминалось страховыми брокерами, так имхо и Вами) как в случае невиновности в ДТП так и виновности.. если так то причем здесь КоАП РФ (именно он регулирует административку и случаи с ДТП о виновности или невиновности в нем).
У нас со страховой возникают гражданские правоотношения, начиная с заключения договора и заканчивая выплатами по нему, в том числе и в спорах об обоснованности платежей!
И во всем этом мы руководствуемся только гражданским законодательством, из которого следует, что права и обязанности могут возникать в том числе и из договора сторон! Вот наши договора со страховыми и предусматривают обязательные приложения "Правила" (например: Правила страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах»).
Но административным законодательством как вы утверждали во взаиморасчетах страховщика и страхователя мы не можем руководствоваться.
Поэтому Ваш "Итог мысли" о том, что Страхователь, обязан должным образом исполнять свои обязательства как Автовладелец/Водитель, должным образом исполняющий свои обязанности регламентированные административным кодексом не уместен с юридической точки зрения.
А итогом данного поста имхо может быть что страховые пытаются в гражданские правоотношения вмешать административку т.е. лицемерный и коррумпированный подход ДПС.. а Вы всем уважаемым форумлянам это пытались преподнести как истину! если я правильно Вас понял.
Итог: гражданские правоотношения не надо мешать с административкой у них свой отдельный предмет регулирования отношений.
fftopic:
