Александр60, Александр спасибо и взаимно!
Мне здесь еще интересно следующее, может я тупой конечно, но реально не вижу связи - эксперт пишет:
"Поскольку все штатные элементы системы питания и управления двигателем автомобиля функционировали (что было проверено в ходе проведения исследования) попадание топлива или его паров из-за некорректной работы штатных элементов системы питания быть не могло."
и далее вывод
"Таким образом, разрушение каталитического блока первого нейтрализатора связано с отказом системы питания и зажигания автомобиля в результате несанкционированного вмешательства в систему управления двигателем, при установке охранной системы."
интересно где факты того, о влиянии доп. оборудовании на штатные системы?:russian_roulette:
Выводы сделаны тем же путем как в этом анекдоте:
Научный эксперимент:
отрываем у таракана две ноги, затем свистим, таракан бежит.
Отрываем четыре ноги, свистим: таракан пытается убежать.
Отрываем, наконец, у таракана все шесть ног, свистим. Таракан не бежит,таракан лежит.
Научный вывод: таракан без ног не слышит
А еще последний вопрос, поставленный перед экспертом:
5) Возможно ли устранить недостатки ?
Ответ: Недостатки автомобиля устранимы по технологии производителя
Так прям и вижу, как эксперт читает ОЗПП, чтобы ни дай Бог потом, клиент не сказал, что раз они неустранимы, значит они существенные, а раз они существенные, то клиент захочет новый авто, или денег или еще чего-нибудь.
Да уж, ни шагу без юристов в экспертизе
...