респект и уважу всем вам!!!скажите пожалуйста,значительно лучше ли 2.0 едит чем 2.0 на автомате!?знакомый говорит что автомат 2.0 вооще не едит...только уже после 80 км/ч че то там начинает просыпатся....извините если тема уже повторялась!спасибо всем кто поделится впечатлениями....
2.0 на механике лучше сунет чем 2.0 на автомате!?
- Автор темы Руслан
- Дата начала
SkyNet
Заблокирован
на ручке конечно лучше едет!!!
PaveL
New member
- Регистрация
- 25.07.2007
- Сообщения
- 3 113
- Местоположение
- 77RUS
- Имя:
- Павел
- Автомобиль
- BMW 5-er (F10), MB ML350 (W166)
Согласен! Едет нормально! У меня 2,4, а у друга 2,0 на АТ оба! Я когда катался на его, несильно разницу почувствовал!!! А вообще, говоря об Аккордах, я лучше буду чуть медленнее разгоняться, чем ездить на 2,0 МТ-Комфорт, где даже подогрева зеркал нет и климата! ИМХО!
PaveL
New member
- Регистрация
- 25.07.2007
- Сообщения
- 3 113
- Местоположение
- 77RUS
- Имя:
- Павел
- Автомобиль
- BMW 5-er (F10), MB ML350 (W166)
У него даже сигналки заводской нет! Короче смотрите сами (1-й столбец-2,0 Комфорт): http://www.aoyama.ru/auto/accord/
Последнее редактирование:
romand
Монстр
меня на 2-х литровом редко кто со старта делает)))
Добавлено через 9 минут
знакомый то на чем ездит?))):locomotive:
Добавлено через 9 минут
знакомый то на чем ездит?))):locomotive:
romand
Монстр
ну пусть подъезжает))) я ему покажу как это не едет))))
ЕЗДИЛ КАК РАЗ НА 2.0 АВТОМАТ...не,думаю в любом расскладе механика будет лучше!!:Laie_68:
Добавлено через 2 минуты
ЕЗДИЛ КАК РАЗ НА 2.0 АВТОМАТ...но я все же думаю в любом расскладе механика лучше!
Добавлено через 6 минут
Если водитель типа меня, то 2.0 автомат лучше сунет чем 2,4 механика) (и там и там имеется в виду)
я представляю...у тебя наверное задние колеса догоняют переднии когда разгоняешся..))))))а когда тормозиш то наверное парошют выскакивает зади...)